いきものログ

【形態】
全長29 cm、体重73～113 g。全体に黒褐色～灰色の地に黄褐色や茶褐色の斑が散在する羽色をしており、複雑な模様となっている。オスは喉の左右、初列風切の外側4枚、尾羽の左右外側4枚に白斑がある。まれに中央尾羽にも小さな白斑がある。メスは喉の白斑や初列風切の白斑はごく小さいか、茶褐色で、尾羽の白斑はほとんどない。ふしょは非常に短い。

【生活史】
4～5月頃に日本へ渡来して繁殖する渡り鳥で、九州、四国、本州、佐渡、北海道に渡来する。夜行性であり、オスは繁殖期の夜間に「キョキョキョ」と良く響く鳴き声でなわばりを主張する。一腹卵数は2卵だが、1卵の事例もある。約19日間の抱卵は、主にメスが行う。ヒナは孵化後数日で産卵場所から数mほど離れた場所に移動し、15日齢頃には飛べるようになる。採食と給餌は夜間に行ない、主にガ、コガネムシなどの飛翔性昆虫を飛びながら大きな口で捕食する。また、林道などに降りて地上にいる昆虫を食べることもある。繁殖地への帰還率や雌雄での土地執着性の差は不明であるが、越冬地はインドシナ半島やマレーシア半島、ボルネオなどとされる。

【生息・生育環境】
自然林、二次林、植林地などの森林環境を中心に農地、草地、河川敷、湖沼、市街地でも観察される。特に、下層植生の乏しい若齢植林地や、明るいマツ混交林、落葉広葉樹林といった開けた環境を伴う森林を好んで利用する。低標高域から高標高域まで広く分布し、富士山麓では標高2,000 m以上でも生息している。巣はつくらず、直近に植物がない裸地の地上に産卵する。営巣環境は樹冠に覆われず、周囲に藪や林がある水はけの良い場所が知られており、アカマツ二次林や植林伐採跡地の尾根付近や草原で営巣が確認されている。秋にかけては渡りの通過個体が河川敷や湖沼、市街地でも観察される。

生息・生育環境区分	【陸域_中標高地 低標高地】裸地，森林，草地，田地・畑地，耕作放棄地，湿地・湿原・細流，砂地・風衝地，岩壁・ガレ場（石灰岩地等），河川源流域，河川上流域，河川中流域，ため池・池沼 【陸域_平地部】裸地，森林，草地，田地・畑地，耕作放棄地，湿地・湿原，市街緑地，砂地・礫地，河川中流域，河川下流域，河口域，ため池・池沼
国土地域区分	（1）奥山自然地域，（2）里地里山・田園地域，（3）都市地域，（4）河川・湿地地域

【分布域】
国内では、九州以北で繁殖する夏鳥である。全国鳥類繁殖分布調査から、本種の分布域は1970年代に290メッシュ、1990年代には127メッシュと大きく縮小したことが確認されている。越冬地はインドシナ半島やマレーシア半島など東南アジアとされ、渡りの経路は不明である。日本の個体群は東シナ海よりも日本海を横断している可能性が指摘されている。

【分布域の現況】
2010年代に実施された全国鳥類繁殖分布調査では208メッシュ（20 km×20 km）で繁殖の可能性が報告されている。この結果より、1990年代の127メッシュから記録メッシュ数が大きく増加し、回復傾向にあることが示された。その一方で、1970年代の記録メッシュ数は290であり、その水準にまで回復しているわけではない点に留意する必要がある。2010年代の繁殖分布面積の総和は過大に見積もって83,200 km⁠²であるものの、夜行性のため調査時間を夜明け前に設定できたかどうかが影響するため、評価には注意が必要である。

【生息・生育地の現況】
これまでに確認されている繁殖地は伐採地や二次林、植林地といった森林、採石場、二次草原である。とくに里山の二次林や原野は開発や管理放棄により生息地の減少が進んでいる一方、山地の森林では自然攪乱や近年増加している伐採活動によって生息地が提供されている可能性がある。中継地および越冬地については、詳細な地点が判明しておらず、どのような環境を選好するか、および主要な脅威の解明が進んでいない。

【個体数の現況】
1970年代ごろまでは平野部の農村の疎林でも普通に生息していたが、1980年代になると日本各地で個体数が減少した。栃木県では2011年に生息調査を実施し1997年の調査と比較したところ、23か所中10か所でヨタカの生息が確認できなくなった。当地では山地では安定しているが、標高300 m未満の里山で生息地が減少している。

1970年代には生息状況の悪化の原因は、里山などの管理放棄や森林の開発などが示唆されている。近年は増加傾向にあるが、1970年代のような水準の生息数には増えておらず、とくに低標高域での農地、草地、森林の開発や管理放棄による、生息に不適な環境の増加は現在も続いていると考えられる。また、越冬地、中継地での環境改変なども影響していると考えられるが、詳細は不明である。

要因の区分	（過去）	森林伐採，草地開発，管理放棄
	（現在）	森林伐採，草地開発，管理放棄，遷移進行・植生変化/自然遷移

夜行性のため調査研究が難しく、基礎的な繁殖生態の知見が不足している。しかし、近年は調査手法の確立で研究が進みつつある。例えば、北海道と東京都では人工林伐採により創出された若齢林面積が大きいほどヨタカの占有率が高いことがわかっている。近年の林業活動の活性化は、ヨタカに適した環境を創出している可能性があり、適切な林業がヨタカの保全に寄与する可能性がある。また、二次草原や亜高山帯の砂礫地でも繁殖が確認されていることから、植林地とともに、草原など開けた環境も重要である。営巣環境や日周活動については、中国地方や関東地方で詳細な知見が集積しつつある。今後さらなる繁殖期における研究の蓄積、全国レベルでの定量的な繁殖分布の評価、渡り経路の解明により、詳細に生息密度や減少・増加要因を明らかにし、今後の分布予測を行う必要がある。

第4次 2020	ヨタカ	Caprimulgus indicus jotaka	NT
第4次 2019	ヨタカ	Caprimulgus indicus jotaka	NT
第4次 2018	ヨタカ	Caprimulgus indicus jotaka	NT
第4次 2017	ヨタカ	Caprimulgus indicus jotaka	NT
第4次 2015	ヨタカ	Caprimulgus indicus jotaka	NT
第4次	ヨタカ	Caprimulgus indicus jotaka	NT
第3次	ヨタカ	Caprimulgus indicus jotaka	VU
第2次	―	―	―
第1次	―	―	―

【北海道】準絶滅危惧(Nt)，【青森県】重要希少野生生物(Bランク)，【岩手県】準絶滅危惧，【宮城県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【秋田県】準絶滅危惧(NT)，【山形県】絶滅危惧ⅠB類(EN)，【福島県】準絶滅危惧(NT)，【茨城県】情報不足①注目種，【栃木県】準絶滅危惧(Cランク)，【群馬県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【埼玉県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)(繁)，【千葉県】消息不明・絶滅生物(X)，【東京都（本土部）】絶滅危惧ⅠB類(EN)，【東京都（区部）】絶滅(EX)，【東京都（北多摩）】絶滅危惧ⅠA類(CR)，【東京都（南多摩）】絶滅危惧ⅠA類(CR)，【東京都（西多摩）】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【神奈川県】絶滅危惧Ⅱ類(繁殖期)，【新潟県】準絶滅危惧(NT)，【富山県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【石川県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【福井県】県域絶滅危惧Ⅱ類，【山梨県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【長野県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【岐阜県】準絶滅危惧，【静岡県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【愛知県】絶滅危惧ⅠB類(EN)(繁殖),絶滅危惧Ⅱ類(VU)(通過)，【三重県】情報不足(DD)，【滋賀県】絶滅危機増大種，【京都府】絶滅危惧種，【大阪府】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【兵庫県】Aランク，【奈良県】絶滅危惧種，【和歌山県】絶滅危惧ⅠB類(EN)，【鳥取県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【島根県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【岡山県】絶滅危惧Ⅱ類，【広島県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【山口県】準絶滅危惧(NT)，【徳島県】絶滅危惧ⅠB類(EN)，【香川県】準絶滅危惧(NT)，【愛媛県】絶滅危惧Ⅱ類(VU)，【高知県】準絶滅危惧(NT)，【福岡県】絶滅危惧ⅠB類(EN)，【佐賀県】絶滅危惧Ⅱ類種，【長崎県】絶滅危惧ⅠA類(CR)，【熊本県】絶滅危惧ⅠA類(CR)，【大分県】絶滅危惧ⅠB類(EN)，【宮崎県】絶滅危惧ⅠB類(EN-r)，【鹿児島県】準絶滅危惧

鳥獣保護管理法